今天在科学网上贴了篇文章，把刚刚发表的一篇对于应急管理体制设计研究的文章介绍了两句，算是自我欣赏了一下，结果就被人拍了板砖。说俺们老去显示自己的水平低，还说俺们不应该把自己和学生的讨论班的事写在博客里。

　　有朋友还打抱不平，让我好好回击一下如此不友好的游客言论，有意思的是，朋友也是“游客”身份，我也不知道究竟是哪位。

　　就想到了科研项目的匿名评议问题。

　　其实，用“游客”的身份对文章进行负面评论有时候和科研项目的匿名评议有类似的意思，匿名的身份和说话方式使得这所谓专家或行内人士即便不懂也敢说话，因为他的无知竟然不会被别人知道。

　　如果使用实名，其实大家还可以论上一论，如果确实觉得对方水平低，如果批评的人有时间同时有兴趣就可以去点拨一下大大提升对方的水平，但是“虚名”就不同了，可以只说贬低性的负面评语而不去具体举证什么是“水平低”，不过，那些只会贬低又没有啥实质内容的虚名之下拍出的板砖，怕也是没有什么重量可言的，网络上的虚名批评别人可以不去理睬，可是在科研项目上的匿名批评就不同了，会直接影响到最后的公平公正的效果，尤其在所选的所谓专家根本不懂却敢于说话的情况下更是如此。

　　有时候看到人家说我们的好话，还是会不由自主地高兴一下，看来我还是没有达到“闻过则喜”的优秀层次，也顺便在这里鄙视自己一下。

　　不过，看到批评我也倒并不会不高兴一下，只是看到只有结论的负面批评却让人还是有些遗憾的，太象中国特色了，没有推演，不知道究竟依了什么逻辑给出来的结论，这里就只能为使用“虚名”批评我们的人不值一下。但是从另外的角度去评说，有朋友关注我们低水平而且还是不断关注，也非常不容易了，所以，最后还是得谢谢他总在不断关注我们水平低下的研究，也许关注着关注着，竟然发现我们也还在一纳米一纳米地积累和提高呢，那就是一件喜事了。

　　再多说一句，“游客甲”批评的我们把自己和学生讨论班的事不断在博客里贴，我觉得应该是不太正确的——一个能够持续性地自己参加开讨论班的研究团队的小头目至少在科研态度上是认真的，不过，水平低那有时候也没有办法，咱智力有限不是？但是至少在努力去做，所以，请至少表扬一下俺们的态度吧，水平则一定敬请明确批评，以促使我们慢慢（最好是“快快”）提高。

相关专题：基金评审应该实名还是匿名
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.szjingmu.com/blog-53483-38746.html

上一篇：《现代应急管理体制设计研究》发表
下一篇：谁道秋下一心愁......