这些天，我做的第二件事情，是和武夷山老师一起把我在土耳其科学计量学学会上宣读的文章重新修订完稿。在这篇文章中，我继续研究各种科学活动和论文量以及引文量之间的关系。在这篇文章的引言部分，我详尽地介绍了科学计量学在用科学内容来评价科学的努力。实际上我个人觉得我研究的亮点就是摒弃了各种引文的差异，而来考虑各种引文的共同特征，从而得出引文的本质。我们认为引文是有关科学现象的各种观点互相作用的方式，各种科学观点在这种相互作用下在人类智能空间传播开来，人类对这一科学现象的认知会越来越清晰。改变人类对这一个科学现象的认知状态。因而，引文具有揭示人类认知的潜能。这是我获得Emerald/EFMD博士论文研究奖的核心内容，我曾在清华大学做过相关报告，也和武夷山老师写了一篇中文文章，刚刚被《科学学研究》所接收。这样，即便是反面引用，也具有揭示人类从错误到正确的认知过程。这一点武夷山老师在中央电视台采访他的时候，曾经提及。

在这篇文章中，我进一步把科学现象，科学论文和引文定义为一个物理系统。科学现象的各种观点互相作用推动我们对科学现象的认识，我们对科学现象的认识又进一步推动科学论文的发表，论文中新观点因此在人类智能空间扩散，并和其他文章有关这一科学现象的观点相互作用，产生引文。在这样一个物理系统里，我们可以通过内在机理的认识，通过论文扩散和引文扩散过程的描述，我们就可以来揭示科学现象的认识过程，揭示科学问题各个方面互相作用的机理。这样，通过引文和论文的变化，我们可以通过很多维度来了解科学，比方，对某个科学现象从错误到正确的认识过程，包括研究范式的形成和转移过程，从理论研究到应用研究的转移等等研究趋势的变化过程，而如果引文分析仅仅局限于科研成果的好坏的评价，则因为否面引用，冗余引用等等的客观存在，而使我们的评价结果不可信。科学评价十原则中的第二原则，也提出不能科学评价不应当仅仅局限于科学观点的卓越性，而要探究其政策、工业应用和公共利益等方面的价值。这一点我在给他们写的长信里也提及。

从引文的这一本质上来看，引文分析可以做更多的事情。但目前，我们还需要对人类智能空间更详尽地描述，需要更有力的分析工具。这可能需要许多人的努力。也值得我们努力。

参见：Yuxian Liu and Ronald Rousseau. (2014). Citation analysis and the developmentof science: a case study using articles by some Nobel Prize winners. Journal of the AmericanSociety for Information Science and Technology.65(2):281–289.

Yuxian Liu and Ronald Rousseau. (2013). Interestingness and the essenceof citation. Journal of Documentation. 69(4), 580-589.

 Yuxian Liu and Ronald Rousseau. (2012). Towards arepresentation of diffusion and interaction of scientific ideas: the case offiber optics communication. Informationprocessing and management. 48(4), 791-801. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306457311001142

相关专题：科研评价指标功与过
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘玉仙科学网博客。
链接地址：https://blog.szjingmu.com/blog-215715-906761.html

上一篇：单位使命和我的囚徒困境
下一篇：科研奖励，为什么把我排除在外？