在我们的《三维伊辛模型：激变之后的猜想》发布到科学网博客上之后不久，就得到了很多读者的热烈关注，提出了很多建议和问题，让我们从中收获良多，也对这篇稿子进行了修正。

在建议中提到的一点是这个问题是某个学术圈内部的事情，不需要新闻媒体的介入。

确实，我们必须承认，如果仅仅是某个学术圈内部的事情，那么我们可能根本就不会知道。不要说我们无从知晓私人间的信件来往，就是刊登在journals上的学术交流的comment，除了Science或者Nature上的公共话题外，通常我们也不会关注。

但是这件事情从登上科学网的博客后就具有了公共话题的意义，所以才能引起许多与我们一样的不是统计物理学这个领域的科学界或非科学界人士的关注。

不仅如此，这场争论又涉及到了该由谁来评选科技进展、后发表评议以及学术权威与学术晚辈等诸多问题，这就让我们希望能通过一篇平实的新闻报道，努力去屡清其中的线索，发掘其背后的学术环境方面的内涵。

需要特别指出的是，科学新闻报道介入学术争论话题，准则是还原真实，而不是做判断；新闻报道和学术评价是两种体系，不能混为一谈。

在这篇报道中，我们无意伤害任何人，力图采访到每一个当事人，并全面反映他们的观点。在具体过程中，确实存在一个失误，我们没有作到信息提供方面的完全均衡。我们为此向张志东老师和所有其他可能受到影响的人表示歉意。

相关专题：学术论剑
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自科学新闻科学网博客。
链接地址：https://blog.szjingmu.com/blog-85876-220156.html

上一篇：记者，离科学有多远？
下一篇：致所有关心吴庄的朋友