近一段时间，大学校园里议论非常多的一件事就是大学教授分级制度，这就是原来的教授要分成4个等级，不再是传统的统一教授称谓了。

其实，即使没有这个新分级制度，也有许多分级，如什么长江学者、珠江学者、新世纪人才……不一而足，所有这些称号都是与实际物质利益相关的。毕竟这些分级还不是正式的分级，而新的四级制则将过去的零散的分级给统整化了。这是喜是忧？

我觉得我自己年轻，位在最低一层也没有什么怨言，但我真切地感受以后好象说话再也不理直气壮了，因为我只是个最低级的教授，什么官帽子也没有，还有什么说话的资格？！

于是我感到新的四级制不仅是工资档次拉开了，而且身份地位也拉开了，本来觉得可以自由地进行学术创作了，现在就要考虑我的重点突破方向应该是什么。看来仍然难以直起腰来做人。

我感到一种话语权的丧失。

如果以后学术刊物发表文章要求必须注明是几级教授的话，看来我发表论文的空间也越来越小了。

当然，我这是以小人之心度君子之腹，学术刊物那有那么世俗啊！说的也是。看来我是多虑了。

我想现在是身份的社会，也是符号的社会，有一个符号的庇护对自己大大有利。所以符号也是一种资源。但是学术平等对话的空间该去哪里去寻找呢？

我感到非常忧虑。我不敢揣度现在的学术生态是多么健康，但我想现在学术环境还是一个不太理想的状态，以名号取人也是一个见怪不怪的事情。所以我不敢揣度分级制以后学术环境会得到改善呢还是又恶化了呢？

不管怎样分级，我都不会改变自己的风格。我想任何事物的出现都有其必然的原因吧？但我现在确实不明白新的分级制会有助于学术关系和谐呢还是不利。当然我最困惑的仍然是新的分级制是试图解决什么样的问题。

愿各位学界前辈不吝教我。

相关专题：教授分级
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王洪才科学网博客。
链接地址：https://blog.szjingmu.com/blog-39190-18182.html


下一篇：也谈本科教学评估