博文
管中窥“洋博士”
精选
||
管中窥“洋博士”
黎在珣
在国外特别是在那些世界上著名的大学获得博士学位的人，在视野的开阔、思维的分散和动手实践能力等许多方面可能有一定的优势，但是“洋博士”也有“洋博士”的不足（如果能够称为不足的话），例如，他们中有些人可能是因为在国外待的时间太长的缘故，喜欢动不动就拿国外的标准来评判他们在国内的一切，而不管适合不适合。
在我前面两篇博文的留言里，一些网友不厌其烦地给我解释在国外没有“博士生导师”一说，并有多位网友说“博士生导师”是中国的怪胎。一两位网友说“博士生导师”是中国的怪胎还可以理解，这样说的人多了我的内心就有一种吃了苍蝇般的感觉。
在我看来，不管博士生导师，还是助理教授（见《在〈看不懂的“博士生导师博士”〉的背后》下面署名为“半个学者”的留言），都是对指导博士研究生的教师的一种称呼，就如同国家元首，我们称之为国家主席，有的国家称为总统，还有的国家称为首相一样。他们属于人文文化（以区别于科学文化）的范畴。人文领域不同于科学领域，在许多时候许多情况下，人文领域是用不着为了一个标准而削足适履的。这种情况类似于苹果的营养没有必要向橘子看齐，狮子没有必要羡慕老虎长相，鱼更没有必要在高空展翅飞翔一样。
依我的偏见，任何一种优秀文化都是人类认识世界不可或缺的一个视角，改造世界的一个窗口，而任何视角都会既有创见又有盲点，任何窗口都既会开放也会遮蔽，而被这一视角或窗口忽略和遮蔽的东西，也许与被其它视角和窗口挡住的内容同样重要。所以，人文文化的多样性就像自然界中动植物的多样性一样，是非常必要的。我实在无法想像全人类对同一对象完全相同的称呼，就如同无法想像我们所有人对同一现象的看法完全相同一样。
关于《99%的博士和博导不合格》的讨论
https://blog.szjingmu.com/blog-3017-9461.html
上一篇：在《看不懂的“博士生导师博士”》的背后
下一篇：我们更需要草根版的“雪中送炭”
