论文是科学研究的结果；再美好的过程，也需要由结果体现出来。爱因斯坦的思想实验再美好，不写成论文我们也不知道呀；牛顿如果不把研究成果出版成书，也就无法造福于人类。

     只看论文（“唯论文”），不看其它，有什么不好吗？牛顿、爱因斯坦、以及其他伟大的科学家留给我们的不就是论文（书）吗！他们生前是什么职称、什么学历、得过什么奖、拿过多少经费，等等等等，这些都无所谓呀，只要把论文留给我们就行了。其它东西都是过眼云烟，只有论文（书）永放光芒。

     强调论文没有问题，只看论文也没有问题，问题出在我们对论文的评价体系上，这一点一定要清晰地区分开来。一篇论文的好坏，只有留给时间来评判；历史滚滚长河、大浪淘沙，金子就是这样淘出来的。现在科学界的许多人（国内国外都是大把大把）等不了那么久，他们要马上展示他们有多么厉害，为自己捞取现实的好处，于是就偷换概念，把论文所发表期刊的影响因子作为评价论文的标准，《旧金山宣言》对此有过深刻的批判。《旧金山宣言》（/blog-335532-758739.html ）的核心意思是：评价一篇论文只能看这篇论文本身，不能以其发表刊物的影响因子来评判之。

我有一个梦（I have a dream），科学评价只看论文；这样我就不再为申请经费而烦恼，可以静下心来写论文；

我有一个梦（I have a dream），科学评价只看论文；这样我就不再为职称而奋斗，可以静下心来写论文；

我有一个梦（I have a dream），科学评价只看论文；这样我就不再为出身二流学校而自卑，可以静下心来写论文；

我有一个梦（I have a dream），科学评价只看论文；这样我就不再为评奖而四处奔波，可以静下心来写论文；

我有一个梦（I have a dream），科学评价只看论文；这样我就不再为戴帽子而呕心沥血，可以静下心来写论文；

我有一个梦（I have a dream），科学评价只看论文；这样我就不用在科学网上把自己打扮成“杠精” （我是一个相当温和的人，我是四个孩子的父亲），可以静下心来写论文；

我有一个梦（I have a dream），…

我有一个梦（I have a dream），…

     如何评价一个人的科研成果呢？我在香港科大时，我们的做法是这样的：提交你自己认为最好的五篇论文，这些论文在什么期刊上发表无所谓，没有发表也行，只要你认为这些论文代表了你的工作就可以；然后，由学校将这些论文寄给你的国际同行，由这些国际同行针对这些论文的原创性和深刻性进行打分：4分（顶级原创性论文）、3分（很强的原创性、内容深刻），2分（有一定原创性的严肃论文）、1分（缺乏原创性的跟踪型论文），这些分数的算术平均就是对你科研成果的评价，用于招聘、升职加薪、资源分配等。

     这其实是国际通行的做法，国际同行对这项工作也非常严肃认真。我在香港科大时，几位同事曾经强力推动国内的各类评审、评奖也引入国际评委，但都是大败而归。现在，这么多年过去了，我的这些同事有好几位当上了国内的院士，融入了国内的体制，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，令人惋惜。