公共知识分子的话题越讨论越热烈！不过说来惭愧，我接触公共知识分子这个词，不超过一个星期。刚才好奇地搜了一下，发现百度百科对此词汇的解释如下：

    公共知识分子是《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念，此后自2005年起“政右经左工作室”每年推举当年度富有影响的“政右经左’版公共知识分子”。 此可谓公共知识分子这个词汇的来源，看来这是个年轻的词汇，今年刚满5岁。

    《南方人物周刊》制定的公共知识分子的共同标准为：

　　具有学术背景和专业素质的知识者；

　　对社会进言并参与公共事务的行动者；

具有批判精神和道义担当的理想者。

按照这个所谓的标准，南方周末每年都推出来一个50个人的大名单。举例如下：

    经济学家：茅于轼、吴敬琏、温铁军、张五常、郎咸平、汪丁丁

　　法学家、律师：张思之、江平、贺卫方

　　历史学家：袁伟时、朱学勤、秦晖、吴思、许纪霖、丁东、谢泳

　　哲学史家：杜维明、徐友渔

　　政治学家：刘军宁

　　社会学家：李银河、郑也夫、杨东平

　　作家、艺术家： 邵燕祥、北岛、李敖、龙应台、王朔、林达夫妇、廖冰兄、陈丹青、崔健、 罗大佑、侯孝贤

　　科学家：邹承鲁

　　公众人物：华新民、王选、高耀洁、阮仪三、梁从诫、方舟子、袁岳

　　传媒人：金庸、戴煌、卢跃刚、胡舒立

专栏作家、时评家：林行止、杨锦麟、鄢烈山、薛涌、王怡

说实话，也许我过于孤陋寡闻，这个名单上面的至少一半的人，我都好像没有听说过，当然估计对我也就没有啥影响。我不知道别人看了这个50人的大名单感觉如何。我只是感觉，如果当选的人都不为公众所知，又谈何对公众产生影响呢？

按照我浅陋的理解，公共知识分子，应该主要考虑两方面的因素：

一方面首先要是知识分子，这地方的知识分子，可能并不需要以学历来评判，更多的是看这个人是否有独立的思考和判断能力，从这个意义上说，韩寒是一个知识分子。

另外一个方面，那就是这个人要有公共影响力。何谓公共影响力？如果一个知识分子，能对公共的政策，包括教育、科技、社会政策的决策过程产生影响，进而影响大众的生活，此人应该可以称之为公共知识分子。按照这个定义，科学网内的饶毅、施一公博士，肯定属于公共知识分子。这个不多说了，你懂的。科学网外的路甬祥、周济、陈竺、白春礼等人，肯定也属于公共知识分子。这个更不用多说了，大家都懂的。如此看来，公共知识分子，是一个中性的词，谈不上褒贬。

如果一个知识分子，虽然不能对公共政策的决策过程产生重大影响，但是通过自己的思想、著作和行为，来影响大众的思考和处事方式，那么这样的知识分子，也可以称之为公共知识分子。按照这个标准，科学网内的黄安年老师、杨学祥老师、王鸿飞老师和吴宝俊同学等，可以算公共知识分子。科学网外的方舟子和韩寒等，也可以算公共知识分子。另外，我感觉范跑跑也算公共知识分子，因为他的思想和行为，影响了大家的思考和处事方式。但是郭跳跳应该不算，因为他不讲理，只会骂街，当然也影响不了大家思考或者做事的方式。

对于绝大多数的知识分子来说，我个人感觉还是很难加上公共这两个字的。

相关专题：公共知识分子议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苗元华科学网博客。
链接地址：https://blog.szjingmu.com/blog-214181-348872.html

上一篇：图解托里拆利定律
下一篇：后人眼中的蒋宋家族（二）:宋子文，没有对不起国家