图谋博客分享 /u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

关于利用圕人堂开展问卷调查的补充建议

已有 574 次阅读 2024-1-22 07:32 |个人分类:圕人堂|系统分类:博客资讯

    圕人堂成员,一旦加入本群,便为成员之一。成员之间的交流与分享,在群规范(https://blog.szjingmu.com/blog-213646-1191529.html)框架下进行就好。

   近期问的比较多的问题是:“是否允许同仁们发放问卷以供同仁们填写呢?”圕人堂自2014年至今在试图为图情领域开展调查研究提供平台或舞台。这些年,有不少人利用且取得了较好效果。

        利用圕人堂开展调查研究的,建议先阅读:图谋.关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考.https://blog.szjingmu.com/blog-213646-1223648.html 2020-3-15 

    当前各种各样的问卷调查,实际上很大程度上借助行政力量或人际关系来推动的。利用网络社群做调查研究,其实也要稍微做些功课的,需要知己知彼,有的放矢,事半功倍。关于利用圕人堂开展问卷调查,图谋作为“群主”角色,与部分成员进行过若干次交流与探讨,特此予以进一步梳理,供参考借鉴。 问卷宣传样式:问卷名称、网址、简短说明(包含调查对象、调查目的、大致所需时长、致谢)。这样的好处:一是方便人家直接填答(而不是另外花时间去识别);二是明晰调查对象;三是清楚您想干什么,让人做决定是否参与。有的问卷,半小时也不一定能答完。换个角度思考,偶尔为之还行,次数多了,谁都会反感。这里有另外一个原因,就是群成员的水平参差不齐,有一定比例是在读学生,一定比例是未接受过研究方法训练的一线工作人员。

       成员自行参照建议,自主进行,尽可能不要让我介入,我介入的越少越好。因为有这方面的需求的人,实在是太多了。各级各类科研项目、博硕士论文等需要开展调查研究。敬请谅解!

    对于专业性较强,或者对调查对象有附加选择条件的,建议采取征询方式。如果是劳动强度较大,比如15分钟以上,建议为有偿方式(或者采取激励措施)。成员间自主自愿、友好协商。

    圕人堂提供的是一个成员交流的平台或舞台,受到诸多制约,圕人堂主要是做好“群辅”,提供一些基础性的服务或参考建议。有的成员让我审核或者专门找我填写,或者希望直接“外包”给圕人堂,均是不切实际的。因为圕人堂的管理员团队及志愿者,均同图谋一样是业余的,而且是“零报酬”的。

    还有一个情况亦提醒一下。群里边有问卷调查需求的成员有许多(其中在读硕博士还有不少)。一份问卷结束了(及时告知一声。通常以1周作为一个问卷收集周期,超过1周最好不再打扰,特殊情况需做好解释说明),其他有需求者再上,这样效果好一点。有时候,多份问卷“交织”,会让人反感。如果有成员公开表达不满或“投诉“。管理员会采取干预措施,因为作为“群辅”要尽可能平衡好方方面面。



https://blog.szjingmu.com/blog-213646-1418859.html

上一篇:图谋博客书系列背后的故事
下一篇:《图谋博客书系列背后的故事》发布后的互动交流
收藏 IP: 172.233.130.*| 热度|

2 刘进平 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 22:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部