非常欣赏科学网最近关于数据的研讨。
孙老师、小文老师一句没有数据能做出的好文章更牛的论断更是如雷贯耳。
曾几何时,大家对没有数据的论文是如何列为下等。至少从我们水文学讲,翻开一篇文章(综述除外),如果既没有一个图,也没有一张表,审稿人通常即使是不把它直接丢一边去,也肯定是会送上”这还是文章吗?”的嗯嗯呀呀。
数据于是是天,数据是论文的上帝。
但限于时间,限于条件,不是每个人都能去实地观测获取数据。
于是实测数据一个个变得越来越值钱,并且随着时间分辨率增高,价值也增高。你要多年平均流量? 偌,尽管给你,免费! 可你要是要某一天发生的流量,那可不是一份钱两份钱能买到的。这可苦了要做每日过程模型的一大群人。
不管怎样看待美国,美国的NOAA开放AVHRR遥感数据,还有USGS的DEM, NASA的MODIS数据,实在是帮了喜欢数据的全世界的大忙。买不起实测资料? 我们可用遥感资料反演! 真正是应了那句歌”没有枪没有炮,美帝国主义给我们造!“
在高高低低分辨率的数据都可能获得的情况下,你要哪种数据?
喜欢数据的人,当然是要高分辨率的。可是问题来了,需要占用的空间大不说,能消化得了吗?
举个例子。若想获知一个流域每个点的水循环(如降雨、蒸发、径流等)信息,除了实测、遥感,采用分布式水文模型模拟是有效途径,而这需要流域下垫面(气候、土壤,地形和植被等)的空间分布信息。我们可以从气象站点内插获得大气驱动信息,从数值高程模型获得地形信息,从土壤图获取土壤信息,从遥感获取植被信息。
按常理,这些下垫面信息的空间分辨率越高,我们对流域水循环过程的描述就可能更细致,模型模拟的精度就越高。但随着分辨率增高,流域内部的非线性的表现可能增强,未必高分辨率空间信息对应高模拟精度。
所以,只要你肯想(这个必须),没有高分辨率的数据不要紧张,没有数据也不要紧张!