影响中国学术界国际信誉的不是井冈山大学和黑龙江大学

2009.12.31

这是2009年的最后一篇博文。

井冈山大学的两个讲师出了丑事，但在中国学术界并不是什么大事。让井冈山大学这种绝大多数人都从来没有听说过名字的大学去为中国学术界的国际信誉负责，没有道理。

《黑龙江大学ShanGao5年279篇晶体学报论文》博文链接：http://www.szjingmu.com/m/user_content.aspx?id=282606

井冈山大学出现的问题，在中国学术界来讲是沧海一粟。井冈山大学如此快速和果断地对二位作假者进行如此严厉的处理，并不是值得称道的事情。这说明井冈山大学原则上是一个生存环境恶劣和做事没有多少原则的地方。

对于井冈山大学的这种没有原则的处理问题的方式，中国学术界居然没有普遍表示异议和愤慨，并加以谴责，才是中国学术界真正丢脸的地方。

若干年前某著名大学出现了著名科学家研究组涉嫌造假的事件，人家国外著名期刊也是问上门来。该大学组织了国内著名专家进行调查，其调查结果自然是不了了之。调查报告中有一句让人印象极为深刻的结论好像是：虽然经过XX次重复试验，发现比论文中报道的产率低了X个数量级，但是并不能绝对肯定论文中报道的反应不能进行。为了这事，该大学的校长曾经在全国媒体上感叹说：专家调查得出这样的结论，让学校如何进行严肃处理？

井冈山大学的这两位倒霉的老兄，自然是没有这样的好运气。中国学术界要是有一点起码的良知的话，至少应该要求井冈山大学经过慎重和严肃的调查再处理此事。要杀一儆百，也不应该仅拿这样的小猴子开刀，否则中国学术界还会有什么样的国际信誉？

为井冈山大学的这件丑闻，曹聪兄写了一篇博文，叫做“《自然》是否也会发表社论敦促调查中国学术造假事件？”。因为前一段时间《自然》杂志（Nature）发表了一篇社论“敦促调查伊朗学术剽窃事件”。

曹聪“《自然》是否也会发表社论敦促调查中国学术造假事件？”博文链接：http://www.szjingmu.com/m/user_content.aspx?id=282765

人家伊朗主流媒体广泛报道的是“涉及伊朗政府部长和高级官员作为共同作者的论文剽窃事件”，《自然》社论说，国际科学界必须更加支持伊朗科学家反对剽窃——“不能允许少数人的行为玷污大多数伊朗科学家的名誉”。

我们在审稿过程中都知道，伊朗科学家的论文很大一部分不堪卒读，也有很多明显涉嫌学术不端的迹象。《自然》杂志也清楚，涉及政府部长和高级官员的少数人才会玷污大多数科学家的名誉。所以，除非我们的内阁部长也被国内媒体揭露有类似的问题，《自然》杂志恐怕不会去为了井冈山大学的两个小讲师的事情去写社论敦促调查中国学术造假事件的地步。当然，我显然不能代表《自然》杂志说话，也许《自然》杂志真会这么做，也未可知。

不管怎么说，要让井冈山大学和黑龙江大学为中国学术界的国际信誉负责，是一件很不恰当的事情。在这个问题上，更恰当地说法可能是井冈山大学和黑龙江大学是中国学术界缺乏国际信誉的受害者。而且，井冈山大学对于这件事情的如此处理，不仅有不恰当的嫌疑，而且处罚过重，也难免有窃国者侯，窃钩者诛的问题。

我觉得，中国学术界如果不能够站出来维护两位作假者的正当权益，只好像自己真是纯洁无瑕的处女一样，应该才是中国学术界的真正耻辱。

最后，祝大家新年好！

相关专题：井冈山大学论文造假
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.szjingmu.com/blog-176-283143.html

上一篇：Apartment不算house
下一篇：为什么中国学术界有责任替井冈山大学的两位教师说话？