能写出《爱丽丝漫游仙境》，胜过获得诺奖----清点整理一下自己写过的评论（73）

武夷山

对崔雷“说三道四之道四”的评论： 

    Q这个字母，中国人在拼音字母中读“七”，英语读K。其实两个发音是相通的，“客”读成qie就是明证。 

对马昌凤“七律五十初度”的评论： 

    胸怀坦荡安眠去，我辈岂是贪婪人。 

博主回复(2011-7-1 10:38)：青眼聊因美酒横，知交三五慰平生！ 

对吕琳媛“推荐系统最新进展”的评论： 

    第一点考虑是很好的想法。在其他领域也适用于同样的道理。比如一个人在参考文献中列入所谓热点文献，对于读者没有价值，因为读者也知道热点文献；如果列入一篇迄今是零被引、但确实有引用价值的文献，功劳就大大的！ 

博主回复(2011-7-3 10:17)：恩，开发一个这样的科学文献推荐系统大有裨益啊~ 

对张檀琴“人类争强好胜的本性为什么根深蒂固”的评论： 

/blog-1557-305098.html

    我在上文中提到的“增长的社会极限”与你对Unpopular的分析思路相通。少数人拥有的东西，才宝贵。 

对李泳“爱丽丝的生日”的评论： 

    什么时候中国人能创作出这样的作品，就比获得诺贝尔奖还要让人高兴。 

博主回复(2011-7-8 16:14)：我有点儿悲观，久久等待着。我感觉中国作家缺乏“非现实的”想象和逻辑，尽管他们能想象很多没有逻辑的现实，所以我们连像样的科幻和推理小说都拿不出几本来，爱丽丝那样的数学童话，更遥远了…… 

对李泳“科学与文化的离婚”的评论： 

    萨顿在美国大大普及了科学史在高校中的影响，是落实罗素讲话精神实质的先进人物。 

博主回复(2011-7-8 16:23)：向萨顿同志学习！上海交大前几年出版了一套《萨顿科学史丛书》，也算是落实到行动了 

对李宁“了解美国科技体制的一个书目清单（扩充版）”的评论： 

    Greenberg早年的Politics of Pure Science也够经典。 

博主回复(2011-7-11 22:18)：本来觉得选他一本就可以了，既然武老师推荐，我就加上。

对蒋继平“科技工作者在基因工程上应有的正确认识和立场”的评论： 

     支持！我私下里也是用飞机和火车打比方的。潜在危险是，当局或农民出于经济利益，只种植转基因作物，好比逼着人们只能乘飞机。 

博主回复(2011-7-13 09:55)：这正是我们科技工作者必须关心的地方！ 

对陈学雷“象岛迷思：我的印度之行札记”的评论： 

    90年代初我去班加罗尔参加国际会议，就老坐突突车，没想到20年后还是那么多突突车。 

博主回复(2011-7-18 11:55)：是的，感觉印度很多方面还和20年前的中国差不多 

对王亚娟“对动车事故发生原因的个人猜想”的评论： 

    我曾经买东西时，服务员多找了钱，我就退给她，没想到她不感谢我，反而很生气。后来明白了：店里少了该收的钱，查不出来是哪个营业员出的错；我当着其他营业员的面退钱給她，她就赖不掉这次潜在失误，可能挨罚。
    我国不少人的责任意识如同这位营业员。 

博主回复(2011-7-27 17:06)：恩，是啊，我们需要宣传诚实勇敢这些普世价值，改进人们的管理理念（您遇到的这件事情可以看出他们的管理很差劲）。如果等到有一天，如果再有类似的事情，营业员可以微笑的对顾客说谢谢，那我们国家我们民族就有希望了！