博文

[讨论] “费曼电容器充电”的电压波形观察：传播与作者长相有关？

已有 1450 次阅读 2024-1-15 22:05 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:澳门黄金赌城

汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[讨论] “费曼电容器充电”的电压波形观察：传播与作者长相有关？

坡印廷矢量： Poynting vector

费曼物理学讲义： The Feynman Lectures on Physics

电容器： capacitor

充电： charging

电线： wire

缝隙的边缘： edges of the gap

电磁屏蔽： electro-magnetic shielding, electromagnetic shielding

本文的要点：

没有发现电磁屏蔽引起电容器电压波形的明显变化。

我不愿意揭露别人的短处。但是出于对真理负责，也出于对人类科技进步的考虑，隐讳不是好主意。

因此，傻不屑于隐瞒自己的观点和意图。我公开宣布下面的思考。

一、起因：“费曼电容器充电”的电压波形观察

转眼2个多月了。没有听到任何“他人重复”的消息。

伤感之余，想起大约 10 年前立刻引起广泛“国际范围重复”的“STAP细胞”。

傻不是学生命科学的，并不懂“STAP细胞”的相关事情。只是羡慕人家立刻引起“国际范围重复”！

更伤感的是：就算“STAP细胞”是真的，似乎也拿不到“诺贝尔奖”。

可是，“费曼电容器充电”直接涉及到“坡印廷矢量 Poynting vector”这个电磁学的基本概念。怎么也得值5个以上诺贝尔奖吧！

二、阅读笔记

小保方晴子（小保方晴子, おぼかたはるこ, Haruko Obokata），在 2014-01-29 宣称制作出“刺激触发性多能性获得，Stimulus Triggered Acquisition of Pluripotency，STAP细胞”。

RETRACTED ARTICLE: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency

https://www.nature.com/articles/nature12968

RETRACTED ARTICLE: Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency

https://www.nature.com/articles/nature12969

作为化学家的小保方发现，通过用三磷酸腺苷（ATP，一种带有中等酸性的供能物质）溶液浸泡细胞的方式最容易制造出可复现的细胞球。酸胁迫会杀死大多数细胞，但是受 ATP 给养存活下来的细胞能够茁壮生长。

这个发现就算不会给它的发现者带来诺贝尔奖，也会为带来滚滚财源。

全世界的实验室都开始重复这项研究。

细胞在死亡时会发出的光。

2000 年初，美国沃尔特·里德医疗中心（Walter Reed Medical Center）的员工注意到，从战场上回来的伤兵身上，60%-70% 的伤残都显示出异位骨化（heterotopic ossification）：伤口的软组织里长出了不应该出现的骨头，其中干细胞的数量是预期的 2000 倍。

手部外科军医莱昂·奈斯提（Leon Nesti）猜测，可能是创伤让组织变得更具有可塑性。但是 STAP 细胞的残留污点让他难于进行雄心勃勃的探索。奈斯提说，“如果我和一群正经科学家说，‘嘿，我想 STAP 细胞是真的，我要开始研究它们’，他们一定会嘲笑我。”他并不将研究重点放在证明这些细胞具有胚胎干细胞一样的能力上，他尝试的是具有较少争议的再生能力。这些细胞可能试图长出新的骨头。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDkzNjIwMg==&mid=2651710592&idx=1&sn=57386ccc2e6dbf44ce79bab19f33e07e&chksm=8bbe4965bcc9c073fff1c90c839689d27a31cc112dfb0002c8cd948306d219f6c906fd7d59db&scene=27

而晴子提出的STAP方法从操作性来说，远远简单于山中伸弥提出的 iPS 方法。既不用导入特定基因，也不用进行所谓的“细胞核转移”，只要给细胞用弱酸“洗澡”，把它搞得半死不活，然后缓过来之后就变身为万能细胞了（基本上是这么个意思，请轻喷）。

且不论笹井芳树是否真的是这个STAP事件的“元凶”，他在这个领域的贡献可谓举世公认。以不过52岁的年龄，被认为是有可能依据他之前“神经诱导因子的发现与解析干细胞研究”（根本用不到这个STAP）就可以获得下一个诺贝尔奖的著名学者。

在整个事件中，笹井芳树之前的著作毫无疑问的被无数人用放大镜翻看，而没有任何人能够提出任何一个学术不端的污点。可见笹井芳树除了STAP之外，极为“干净”，没有任何的问题。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzQ4NTk4MA==&mid=207193917&idx=1&sn=4b827dadfa9b1646b7ed40192bf5dde0&chksm=2f3b62ce184cebd84dcf0ac72cec0e6c28e1ebadc4c32acb0647df12759065adf143a9aa6f8c&scene=27

小保方晴子 Haruko Obokata 33 2048x1536-fit_chercheuse-japonaise-haruko-obo.jpg

小保方晴子, おぼかたはるこ, Haruko Obokata, 1983-06月-29 ~

https://img.20mn.fr/MnZ8wiMFSyGR-h1__G11ZQ/2048x1536-fit_chercheuse-japonaise-haruko-obokata-accusee-avoir-partie-falsifie-etude-cellules-souches.jpg?auto=webp,smallest

三、“费曼电容器充电”的电压波形观察：是不是因为作者长得太丑了？

新浪悠嘻猴（泪奔）.gif

请不要给傻的这个实体物理实验挑毛病了，这只是一个原理性的初步实体实验判定。

“与其诅咒黑暗，不如点亮一支蜡烛。”

请自己动手，在自己的实验室里重复上面的实体实验吧！

请自行设计、实施更好的实体物理判定实验吧！

[讨论] ：

要是把“奥黛丽·赫本 Audrey Hepburn”、“玛丽莲·梦露 Marilyn Monroe”列为作者，是不是会立刻引起国际反响？

当然，赫本、梦露的作者简介里会特别注明：本人不知情，“被”列为友情出演！

下面是她们“作者简介”里的拟采用照片：

Audrey Hepburn 11 Annex - Hepburn, Audrey_021 奥黛丽·赫本_小.jpg

奥黛丽·赫本 Audrey Hepburn, 1929-05-04 ~ 1993-01-20

https://www.doctormacro.com/Images/Hepburn,%20Audrey/Annex/Annex%20-%20Hepburn,%20Audrey_021.jpg

美国电影学会百年百大明星, 第3；

联合国儿童基金会亲善大使，1988~1993。

现任：人类科技进步促进大使

marilyn-monroe-ed-clark-photoshoot-1950-4 梦露_小.jpg

玛丽莲·梦露 Marilyn Monroe, 1926-06-01 ~ 1962-08-05

https://celebmafia.com/wp-content/uploads/2017/02/marilyn-monroe-ed-clark-photoshoot-1950-4.jpg

美国电影学会百年百大明星, 第6

现任：人类科技进步促进大使

参考资料：

[1] 科学网专题，美女科学家造假

http://news.szjingmu.com/news/sub18.aspx?id=1664

[2] 科学网专题，日本女科学家小保方论文造假事件追踪

http://news.szjingmu.com/news/sub2.aspx?id=1739

[3] David Cyranoski. Stem-cell scientist found guilty of misconduct. Nature (2014).

doi: 10.1038/nature.2014.14974

https://doi.org/10.1038/nature.2014.14974

[4] Dana Goodyear 科研圈，2021-01-28，科学被野心、幻觉和谎言毁灭：回看小保方晴子STAP细胞丑闻，谁应对此负责？

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDkzNjIwMg==&mid=2651710592&idx=1&sn=57386ccc2e6dbf44ce79bab19f33e07e&chksm=8bbe4965bcc9c073fff1c90c839689d27a31cc112dfb0002c8cd948306d219f6c906fd7d59db&scene=27

[5] 王文思转化医学网，2014-10-04，八一八学术界最轰动的一场血案—小保方晴子STAP细胞”学术造假”事件

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzQ4NTk4MA==&mid=207193917&idx=1&sn=4b827dadfa9b1646b7ed40192bf5dde0&chksm=2f3b62ce184cebd84dcf0ac72cec0e6c28e1ebadc4c32acb0647df12759065adf143a9aa6f8c&scene=27

[6] Lingfei Wu, Dashun Wang, James A. Evans. Large teams develop and small teams disrupt science and technology[J]. Nature, 2019, 566(7744): 378-382. 13 February 2019.

doi: 10.1038/s41586-019-0941-9

https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9

[7] 搜狐, 2019-02-17, Nature | 科研大团队负责添砖加瓦，小团队负责开疆拓土颠覆创新

https://www.sohu.com/a/295326182_732029

[8] 商汤科技, 2019-09-29, 创新的秘诀：小团队有大能量

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1645998120316281426&wfr=spider&for=pc

[9] 知识分子, 2020-08-24, 中国科研需要更多的集团军吗？

https://new.qq.com/rain/a/20200824A092H500

相比于大团队，小团队更容易做出颠覆性的、改变领域范式的工作，而大团队则善于迅速推进已经成熟的想法。

[10] 腾讯, 2022-01-04, PNAS：数以亿计的论文，正在成为科学创新的阻力

https://new.qq.com/rain/a/20220104A05X4R00

这说明新论文的泛滥，可能会剥夺读者理解新观点所需的认知空缺（cognitive slack）。就如同必需先清空大脑，才能够学到新知；研究者必须有空闲，才会去关注非主流的研究。当每年发表的论文数量非常大时，新论文的快速涌现可能会迫使学术界关注那些已经被广泛引用的论文，从而限制对那些知名度较低的论文的关注——即使这些知名度低的论文，事后被证明是具有新颖性且有变革性想法。

[11] 美国电影学会百年百大明星_百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%94%B5%E5%BD%B1%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E7%99%BE%E5%B9%B4%E7%99%BE%E5%A4%A7%E6%98%8E%E6%98%9F/50981392

[12] AFI’s 100 YEARS…100 STARS | American Film Institute

https://www.afi.com/afis-100-years-100-stars/

[13] 2022-12-23，坡印廷矢量/Poynting vector/陈熙谋、陈晓林，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141060&Type=bkzyb&SubID=61956

按照这种观点，即使在直流电路情形下，电源中的能量也不是通过电路中的电流传输到负载电阻去的，而是以电路周围电磁场能流的形式传输到负载电阻去的。

[14] 2023-11-14，坡印廷定理/poynting theorem/于歆杰，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=511222&Type=bkzyb&SubID=134126

根据坡印亭定理，电磁能量定域于场中，场是能量的携带者，场中各处有确定的能量密度w。

[15] 2023-04-28，经典电动力学/classical electrodynamics/曹昌祺，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141138&Type=bkzyb&SubID=61955