DFLISWX的个人博客分享 /u/DFLISWX

博文

写标书与讲故事 精选

已有 5151 次阅读 2023-3-16 06:21 |系统分类:老挝黄金赌场

从事自然科学研究的人,申请科研项目何尝不是一个故事过程,与文学创作有异曲同工之妙。

讲故事要想引人入胜,题目到内容一定要新颖,要一下子吸引住人们的注意力,让人产生兴趣,有愿意听下去的愿望。故事内容要丰富,情节要起伏,层次要分明,逻辑要清楚。故事的结局既合乎情理又出人意料。

科研也是一个讲故事的过程。与文学作品的区别在于,科学始于问题。如何结合自己的心智和科研条件, 以自己的目光审视问题, 是关系到每一位科研工作者科研生命的大事。

讲故事指科研立题,即提出科学问题。立项申请书撰写过程是科学思维凝练过程。导致申请失败的重要原因之一,是申请人没有明确提出科学问题, 或对提出的科学问题凝练不到位。再就是解决问题的方法没有选准,所测的系列指标与解决问题的关系没有讲清。也就是说你的故事编排缺乏基础,缺乏逻辑,缺乏内容,缺乏亮点。创新是基础研究的灵魂。创新的灵感来源于文献与学科交叉。通过阅读大量文献,把握学科发展脉络,从中找准问题的切入点,提出假说和解决方案。基础研究有其自身的客观规律,从学科自身发展过程中寻找科学问题,包括过去遗留下的没有解决的问题。要针对某一方面,围绕尚未明确的问题,设计一系列实验方案来验证或解决问题。研究内容要具体,在逻辑上讲,既要相关,又要相互独立。研究目标和拟解决的关键问题是整个申请书撰写的难点,极易产生逻辑不清的问题。研究目标和关键问题要有清晰的逻辑层次关系。关键问题不能多,多了逻辑就没了。都是关键就没了关键。研究方案、技术路线和方法是专家评价该项目可行性的重要指标。对于在以往基金资助基础上提出的新的申请,要说明本次申请与前一项目的区别与联系,是前后相承还是另辟蹊径?

申请书是写给同行评议专家看的,要想获得资助,一是要让同行评议专家认可你的工作;二是让同行评议专家感觉你的思路和方法可以助你实现既定目标。要使连续性,科学性与可行性达到统一,这或许才是完满的故事。

每年一次的国家自然科学基金申报又要开始了,新的故事即将展开。讲好故事可能事半功倍。看谁的故事讲得精彩,评委们眼前一亮,会说“yes”!



https://blog.szjingmu.com/blog-729911-1380545.html

上一篇:机会只留给有准备的头脑
下一篇:学术,什么是学?什么是术?
收藏 IP: 183.63.102.*| 热度|

16 赵凤光 窦华书 吴斌 李升伟 宁利中 郑永军 徐长庆 辜英求 胡泽春 雷博宇 刘啟迪 郑强 庞峰 焦飞 吕秀齐 何应林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 21:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部